• Die Vertreter der Disziplin: Spaemann, Henrich, Stegmüller, Simons
• Philosophisches Problembewußtsein für (Vor-)Kriegszeiten
• Ein Fachbereich verblödet

Was soll ich werden? Diese Frage begleitet die im demokratischen Schulwesen einigermaßen vorangekommene Jugend, bis sie es schließlich geworden ist: was besseres. Dabei fällt auf, dass diese Antwort auf eine Lebensfrage gar nicht in der Macht derer liegt, die sie sich stellen müssen. Junge Leute können bloß die geforderten Bedingungen an sich herstellen, um ihr Leben nicht als Tippse, Wurstverkäufer oder Bergmann verbringen zu müssen. Ob sie mit ihren erworbenen Begabungen gebraucht werden auf den besseren Posten, die sie anstreben, steht ebenso wenig in ihrer Entscheidung wie das, was sie dort gegebenenfalls zu erledigen haben.

Sind Vorkriegszeiten wirklich harmlos, bloß weil noch nicht Krieg ist?

Der Westen will die Endabrechnung; nicht nur ein durchgedrehter US-Präsident drägt darauf und scherzt darber. Die NATO tut alles, damit es dazu kommt – zu ihren Konditionen. Das Waffenarsenal wird reichhaltiger, das Menschenmaterial einsatzbereiter gemacht. Die Ansprüche gegen den Feind, die friedliebenden Mahnungen zum Wohlverhalten werden frecher. Die 'Deutschland-Politik' wird mutiger.

Inhaltlich aufgegangen in der überarbeiteten und erweiterten Neufassung: Der Faschismus

Was hat ein Staat wie die BRD vor? Woher hat die BRD die Macht und die Freiheit zu solcher Politik, und wie ist sie darin zu bremsen?

Zuständige Schutzmacht für ein Stück Weltordnung wird ein Staat durch erfolgreiche Kriege; und seine Kriege sind meist dann erfolgreich, wenn die Weltmacht Nr. 1 auf seinen Sieg setzt. Diesen blutigen Zusammenhang hat kein Mitglied der modernen Völkerfamilie so ausgiebig durchexerziert wie der Judenstaat. Dessen völkisches Programm hat eben ganz ausgezeichnet in das Programm der USA hineingepaßt, den autonom gewordenen Staaten der Ölregion nachdrücklich klarzumachen, daß man nur als Freund des Sternenbanners eine Chance hat. Insofern bezeugen auch Israels nationalistische Eroberungskriege die Verantwortung der NATO für einen geordneten Weltfrieden.

Würde das Wohlergehen der Lohnabhängigen mit dem Geschäftserfolg der deutschen Industrie und der Stärkung des bundesrepublikanischen Staates zusammenfallen -- dann wären sie mit ihrer Gewerkschaft bestens bedient. Denn an nationalem Verantwortungsbewußtsein läßt sich der DGB von niemandem übertreffen.

Abweichende Meinungen zum Falkland-Krieg...

• beteiligen sich nicht an der erbärmlichen Abwägung, ob dieser Krieg sich überhaupt lohnt oder nicht vielmehr zur Gattung der sinnlosen Kriege gehört - weil es in Regierungen und Redaktionsstuben schon genügend Befürworter lohnender und sinnvoller Kriege gibt;

• erachten die britische Berufung auf das Völkerrecht ebenso wie die argentinische auf die Historie für den Ausweis der Selbstgerechtigkeit einer Nation, die imperialistischen Erfolg anstrebt;

• ...

Abweichende Meinungen zu Polen...

• sind nicht so bescheiden, dem polnischen Aufstand nur die immergleiche Weisheit zu entnehmen, daß im Osten keine Freiheit herrscht, wohingegen bei uns das Einverständnis mit der Regierung eine helle Freude ist;
• sind nicht so unbescheiden, die Niederschlagung des Aufstands zum Anlaß zu nehmen, das "marode und zur Erneuerung unfähige System" des Ostens zu "bestrafen" und der Sterbehilfe zu überantworten, zu der die Bündnispartner der Freiheit sich so fraglos berechtigt sehen;
• ...